建设工程合同纠纷 （2019）青2802民初1000号之一

合同具有相对性。 被告中国移动通信集团青海有限公司不认可其与原告之间存在合同关系，且原告未向本院提供证据可以证实其与被告中国移动通信集团青海有限公司存在合同关系，原告起诉被告中国移动通信集团青海有限公司无事实依据。 另，被告四川景云祥通信股份公司、四川景云祥通信股份公司青海分公司向本院提供的《全业务劳务外协合作备忘录》、《承诺函》、《安全施工协议》的签订主体系四川景云祥通信股份有限公司与成都勇创通信工程有限公司，且原告茸塔拉、尕让见措也未向本院提供证据可以证实成都勇创通信工程有限公司已将本案的相关诉讼权利授权于本案二原告行使，故茸塔拉、尕让见措作为本案的原告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回茸塔拉、尕让见措的起诉。 原告茸塔拉、尕让见措预交本案诉讼费19635元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 李桂香 二

茸塔拉、尕让见措与四川景云祥通信股份公司、四川景云祥通信股份公司青海分公司等建设工程合同纠纷一审民事裁定书

青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1000号之一原告：茸塔拉，男，藏族，1975年10月7日出生。 原告：尕让见措，男，藏族，1983年5月15日出生，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：李世元，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树业，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 被告：四川景云祥通信股份公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号8栋4层1号。 法定代表人……