追偿权纠纷 （2019）甘0982民初2300号
裁判要旨
李某1作为张某、李某2向李瑞光借款的连带责任保证人，按照双方借款保证合同向李瑞光偿还199000元，有李某1提交的民事裁定书、借条、借款担保保证书以及银行汇款回单为证，李某1向张某、李某2主张追偿199000元于法有据，应予支持。 李某1主张的超出部分无证据证实，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。 没有约定的，平均分担。 故李某1向李某3、安某、吴某主张承担连带偿还责任应以李某1向张某、李某2不能追偿的部分，按照五个担保人，平均每人五分之一负担担保责任，超出部分不予支持。 张某、李某2、李某3、安某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某、李某2偿还李某1垫付款199000元，限于本判决生效之日起15
摘要
李某1与张某、李某2等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2300号 原告：李某1，住敦煌市。 被告：张某，住敦煌市。 被告：李某2，住敦煌市。 被告：李某3，住敦煌市。 被告：安某，住敦煌市。 被告：吴某，住敦煌市。 原告李某1与被告张某、李某2、李某3、安某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、被告吴某……