（2017）鄂12民终382号

原告戴映霞与被告赵东、胡旭宇、胡员签订的一份合伙协议书和一份合伙补充协议书，履行时四合伙人实际出资款项，应以财务审计查明的实际出资为准。咸宁信达会计事务有限责任公司具有相应单位及鉴定人员的鉴定资质，组织鉴定程序合法，分析说理清晰透彻，鉴定结论客观正确，戴映霞在未退股前累计投资125万元，本院依法予以确认；另75万元不是其真正出资，不予认定。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：原告戴映霞在汇翠花园项目中入伙投资款为125万元。本案案件受理费16050元、司法鉴定费15000元，由原告戴映霞和被告赵东、胡旭宇、胡员各承担一半。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经二审查明，原审认定的事实属实，二审继续予以确定。本院认为，本案双方当事人对戴映霞前期合伙投入125万元无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点是黎晓明的土地及房屋（已被拆迁用于合伙建房）是计入合伙人的共同出资，还是计入戴映霞的合伙投入，具体数额是多少。根据咸宁信达会计师事务有限责任公司出具《荟萃花园房地产项目合伙期间合伙人戴映霞累计投入资金

原告戴映霞与被告赵东、胡旭宇、胡员签订的一份合伙协议书和一份合伙补充协议书，履行时四合伙人实际出资款项，应以财务审计查明的实际出资为准。咸宁信达会计事务有限责任公司具有相应单位及鉴定人员的鉴定资质，组织鉴定程序合法，分析说理清晰透彻，鉴定结论客观正确，戴映霞在未退股前累计投资125万元，本院依法予以确认；另75万元不是其真正出资，不予认定。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：原告戴映霞在汇翠花园项目中入伙投资款为125万元。本案案件受理费16050元、司法鉴定费15000元，由原告戴映霞和被告赵东、胡

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终382号上诉人（原审原告）：戴映霞，女，1969年5月5日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵东，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县邮政局职工，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：胡旭宇，男，1982年6月16日出生，汉族，……