追索劳动报酬纠纷 （2016）陕04民终205号

原告姚安儒因工资报酬与被告淳化德义养猪专业合作社所产生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告姚安儒应先向劳动人事仲裁委员会提起仲裁。尽管原告姚安儒持有的与被告淳化德义养猪专业合作社现任法定代表人被告姚小娅签订的法人更换协议书载明了原告的工资数额及支付方式，但该协议签订时，被告姚小娅并非被告淳化德义养猪专业合作社法定代表人，该协议不能解决作为法人的被告淳化德义养猪专业合作社与原告姚安儒之间所产生的劳动争议。原告姚安儒对被告淳化德义养猪专业合作社、姚小娅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不符合起诉条件，依法应当驳回原告姚安儒对被告淳化德义养猪专业合作社、姚小娅的起诉。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告姚安儒对被告淳化德义养猪专业合作社、姚小娅的起诉。案件受理费10元于本裁定生效后予以退还。上诉人姚安儒上诉称，本案其诉请仅限于追索劳动报酬，不涉及其他劳动争议，人民法院应作为普通民事案件受理；德义养猪合作社追认了双方协议，对其具有法律约束。

原告姚安儒因工资报酬与被告淳化德义养猪专业合作社所产生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告姚安儒应先向劳动人事仲裁委员会提起仲裁。尽管原告姚安儒持有的与被告淳化德义养猪专业合作社现任法定代表人被告姚小娅签订的法人更换协议书载明了原告的工资数额及支付方式，但该协议签订时，被告姚小娅并非被告淳化德义养猪专业合作社法定代表人，该协议不能解决作为法人的被告淳化德义养猪专业合作社与原告姚安儒之间所产生的劳动争议。原告姚安儒对被告淳化德义养猪专业合作社、姚小娅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不符合起

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终205号上诉人（原审原告）姚安儒。被上诉人（原审被告）淳化德义养猪专业合作社。住所地：淳化县马家镇德义村法定代表人姚小娅，系该合作社理事长。被上诉人（原审被告）姚小娅。上诉人姚安儒与被上诉人淳化德义养猪专业合作社、被上诉人姚小娅追索劳动报酬纠纷一案，不服淳化县人民法院（2015）淳民初字第00246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理……