诈骗 （2013）浙衢刑终字第106号

上诉人陈某、原审被告人张某甲以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。陈某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚于2008年1月3日执行完毕，后在2011年实施了应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗犯罪，属累犯，陈某所提其不构成累犯的上诉意见有悖法律规定，不予采纳。原审被告人张某甲在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。原判根据陈某、张某甲的犯罪情节及认罪态度等，对其所处刑罚并无不当，陈某所提请求二审予以改判，对其从轻处罚的上诉意见依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人陈某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王琳琳代理审判员　　熊　娟代理审判员　　唐海波二〇一三年七月十二日书　记　员　　卢万芳 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人陈某、原审被告人张某甲以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。陈某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚于2008年1月3日执行完毕，后在2011年实施了应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗犯罪，属累犯，陈某所提其不构成累犯的上诉意见有悖法律规定，不予采纳。原审被告人张某甲在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。原判根据陈某、张某甲的犯罪情节及认罪态度等，对其所处刑罚并无不当，陈某所提请求二审予以改判，对其从轻处罚的上诉意见依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和

浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙衢刑终字第106号原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1979年11月30日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪分别于1996年11月30日、2002年7月10日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑五年、二年；因犯抢劫罪于2005年4月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月3日刑……