买卖合同纠纷 （2017）皖02民辖终280号

合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。双方在2011年9月30日签订的购销合同中就争议解决方式约定“向芜湖市弋江区人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定,原审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权，歌山芜湖公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，联强材料公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年十月二十三日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 搜索“”

合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。双方在2011年9月30日签订的购销合同中就争议解决方式约定“向芜湖市弋江区人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定,原审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权，歌山芜湖公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，联强材料公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年十月二十三日法官助理　徐海军书 记 员　

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终280号上诉人（原审被告）：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省繁昌县横东村。法定代表人：孙嗣水，总经理。被上诉人（原审原告）：歌山建设芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建二区68号。法定代表人：王旭岗，总经理。上诉人芜湖市联强建筑材料有限公司（以下简称“联强材料公司”）因与被上诉人歌山建设芜湖有限公司（以下简称“……