装饰装修合同纠纷 （2021）桂05民终119号

上述证据与本案具有一定的关联性，可结合本案其他证据认定案件事实。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《三易装饰施工合同》系胡云振与三易嘉公司的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面适当地履行自己的义务。胡云振主张其不履行付款义务是因为案涉工程存在质量问题，其有权行使抗辩权。本院认为，行使抗辩权的前提是须因同一双务合同而互负债务，就本案的装饰装修合同而言，三易嘉公司已依约履行了案涉工程的装修义务，胡云振也应按照合同的约定履行自己向三易嘉公司支付工程款的义务。胡云振所主张的案涉装修工程出现质量问题需要修复系另一法律关系，故其援引抗辩权的主张无事实和法律依据，本院不予支持。并且，胡云振在一审诉讼时并未就案涉工程的质量问题提起反诉，该诉讼请求不属于本案二审的审理范围，本院在此不予处理。胡云振向三易嘉公司出具的《欠条》其本人予以认可，因其未能在《欠条》规定的时间内还清工程余款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故一审判决胡云振向三易嘉公司支付工程余款及逾期付款利息并无不当，本院予以维持。 综上所述

上述证据与本案具有一定的关联性，可结合本案其他证据认定案件事实。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《三易装饰施工合同》系胡云振与三易嘉公司的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面适当地履行自己的义务。胡云振主张其不履行付款义务是因为案涉工程存在质量问题，其有权行使抗辩权。本院认为，行使抗辩权的前提是须因同一双务合同而互负债务，就本案的装饰装修合同而言，三易嘉公司已依约履行了案涉工程的装修义务，胡云振也应按照合同的约定履行自己向三易嘉公司支付工程款的义务。胡云振所主张的案涉装修工程出现质量问题需

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终119号 上诉人（一审被告）：胡云振，男，1984年1月7日出生，锡伯族，住辽宁省开原市，现住广西壮族自治区北海市。 被上诉人（一审原告）：北海市三易嘉装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市西南大道利闻花园8幢二楼。统一社会信用代码：91450502MA5L7P5J9N。 法定代表人：秦林彬，该公司总经理。 上诉人……