（2017）内05刑初33号

被告人陆海波在与被害人张某1发生争执后，持木棍殴打被害人，最终致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆海波故意伤害的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。陆海波提出张某1拿刀捅自己时才用木棒打张某1的辩解及辩护人提出陆海波属防卫过当的辩护意见不能成立，因陆海波在张某1放弃追赶陆某1后与张某1发生争执并持木棍将张某1打倒受重伤最终导致死亡，其行为不属于制止正在进行不法侵害的防卫行为；辩护人提出陆海波仅应对张某1重伤后果负责的辩护意见不能成立，因张某1受伤后持续医治，病情变化继而死亡系伤情造成，与陆海波实施的侵害行为具有直接因果关系；辩护人提出张某1有重大过错的辩护意见不能成立，因张某1在陆海波等人赶到后放弃追赶陆某1，后与陆海波发生争执后持刀互殴，其行为在案发起因上属一般过错，不足以评价为重大过错。综上，对辩护人请求对被告人陆海波按过失致人重伤罪定罪处罚并宣告缓刑的意见不予采纳。辩护人提出陆海波如实供述、认罪态度好、无前科的辩护意见正确，对陆海波依法可从轻处罚。被告人陆海波的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，陆海波理应予以赔偿。史某、张某2、张某3诉请的

被告人陆海波在与被害人张某1发生争执后，持木棍殴打被害人，最终致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆海波故意伤害的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。陆海波提出张某1拿刀捅自己时才用木棒打张某1的辩解及辩护人提出陆海波属防卫过当的辩护意见不能成立，因陆海波在张某1放弃追赶陆某1后与张某1发生争执并持木棍将张某1打倒受重伤最终导致死亡，其行为不属于制止正在进行不法侵害的防卫行为；辩护人提出陆海波仅应对张某1重伤后果负责的辩护意见不能成立，因张某1受伤后持续医治，病情变化继而死亡系伤情造成，与陆海波实施的侵害行为具有直接因果关系；辩护人提出张某1有重大过错的辩护意见不能

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内05刑初33号公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。附带民事诉讼原告人史某（系被害人张某1之母），1956年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，农民，居住地齐齐哈尔市龙江县。附带民事诉讼原告人张某2（系被害人张某1之父），1954年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，黑龙江省齐齐哈尔……