行政强制 （2020）豫17行终347号

上诉人魏红新的房屋因行政征收被拆除，上诉人将征收部门河南驻马店经济开发区管理委员会及征收实施部门河南驻马店经济开发区开源办事处作为被告进行起诉，被告主体适格。被上诉人在对上诉人的房屋实施征收拆除前，魏改新以其弟魏红新的名义写出“房屋已腾空，室内剩余物品自愿放弃，交由政府处置”申请，且上诉人母亲在魏红新名字上按指印之后，被上诉人对上诉人的房屋实施了拆除。尽管被上诉人没有提供魏红新的委托，但魏红新的母亲亦是家庭成员，魏改新书写后，魏红新母亲在该申请上按指印行为可以认定，应视为将该房屋交予政府拆除。因此，上诉人诉称被上诉人实施拆除行为违法，理由不足，其请求确认被上诉人拆除行为违法本院不予支持。因被上诉人实施的拆除行为不能确认违法，上诉人要求恢复原状或者赔偿房屋损失的请求本院亦不能支持。对于上诉人称一审判决漏判其诉讼请求问题，一审法院在判决书送达后，发现存在笔误，已作出补正裁定，给予了补正。所以，一审判决并无不当，本院应予支持。上诉人的上诉理由不足，其请求本院不予支持。如上诉人对因征收其房屋及附属物补偿有异议，可就补偿问题另行主张权利。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项

上诉人魏红新的房屋因行政征收被拆除，上诉人将征收部门河南驻马店经济开发区管理委员会及征收实施部门河南驻马店经济开发区开源办事处作为被告进行起诉，被告主体适格。被上诉人在对上诉人的房屋实施征收拆除前，魏改新以其弟魏红新的名义写出“房屋已腾空，室内剩余物品自愿放弃，交由政府处置”申请，且上诉人母亲在魏红新名字上按指印之后，被上诉人对上诉人的房屋实施了拆除。尽管被上诉人没有提供魏红新的委托，但魏红新的母亲亦是家庭成员，魏改新书写后，魏红新母亲在该申请上按指印行为可以认定，应视为将该房屋交予政府拆除。因此，上诉人诉称被上诉人实施拆除行为违法，理由不足，其请求确认被上诉人拆除行为违法本院不予支持。因被上

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终347号上诉人（一审原告）魏红新，男，1975年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王少华，北京即明律师事务所律师。委托代理人张瑞建，北京即明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会。地址：驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，职务主任。负责人马沛沛，分管法制主任。委托代理人刘欣欣，男，河……