（2015）扬行终字第00144号

本案的争议焦点是被上诉人作出的复函是否合法？本案中，被上诉人对于上诉人提出的“要求书面公开建新东苑安置小区安置房及车库核定价格成本构成的明细表和核定价格所有相关依据政府文件信息”政府信息公开申请，作出了答复（即被诉复函）。该复函中，对于上诉人提出的“核定价格所有相关依据政府文件信息”这一政府信息公开内容，被上诉人予以了明确告知，并说明了文昌东路杭集段拆迁安置房的价格制定过程；对于上诉人提出的“建新东苑安置小区安置房及车库核定价格成本构成的明细表”这一政府信息公开内容，被上诉人明确告知上诉人该政府信息不存在，同时，被上诉人将扬邗价管（2011）24号《关于确定文昌东路杭集段拆迁安置区拆迁安置房价格的通知》、扬州市邗江区拆迁安置房建设项目成本表（武庄小区、蒋王安置房1#地块）、扬州市邗江区拆迁安置房建设项目成本预算表（建东新苑）等涉及建东新苑安置房定价的有关政府信息向上诉人予以了公开。根据《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明

本案的争议焦点是被上诉人作出的复函是否合法？本案中，被上诉人对于上诉人提出的“要求书面公开建新东苑安置小区安置房及车库核定价格成本构成的明细表和核定价格所有相关依据政府文件信息”政府信息公开申请，作出了答复（即被诉复函）。该复函中，对于上诉人提出的“核定价格所有相关依据政府文件信息”这一政府信息公开内容，被上诉人予以了明确告知，并说明了文昌东路杭集段拆迁安置房的价格制定过程；对于上诉人提出的“建新东苑安置小区安置房及车库核定价格成本构成的明细表”这一政府信息公开内容，被上诉人明确告知上诉人该政府信息不存在，同时，被上诉人将扬邗价管（2011）24号《关于确定文昌东路杭集段拆迁安置区拆迁安置房价

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）扬行终字第00144号上诉人（原审原告）刘正龙。上诉人（原审原告）王正年。两上诉人共同委托代理人孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区物价局，住所地扬州市邗江区邗上南街机关大院内。法定代表人韦敏，局长。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。上诉人刘正龙、王正年与被上诉人扬州市邗江区物价局（下称邗江物价局）因……