建设工程施工合同纠纷 （2018）内01民终1519号

本案争议的焦点是：贺长在、刘俊芳要求李玉根偿还欠款100万元的诉讼请求是否成立；昭华公司、李玉根是否应当承担偿还责任。 2013年4月24日，甲方内蒙古昭华建筑工程（集团）有限公司第六十一项目部、李玉根与乙方贺长在、刘永胜签订《建设施工合同书》，2013年4月27日甲方内蒙古昭华建筑工程（集团）有限公司第六十一项目部、李玉根与乙方贺长在签订《建设施工合同书》属实，该两份合同由于没有昭华公司给李玉根授权，属于李玉根的个人行为，由于李玉根没有承包到上述工程，导致合同目的无法实现，故该属于无效合同。合同签订后，贺长在向李玉根支付了60万元质保金，之后李玉根返还了贺长在质保金55万元；关于李玉根给贺长在出具的40万元收据的问题，经一审法院向贺长在核实，贺长在不能正确答复是怎么向李玉根付的款，问他是怎么付的款，回答是交的现金40万元，问在什么地方交给李玉根的，回答是刘永胜交给李玉根的；之后，该院电话联系刘永胜到法院了解此事，但刘永胜至今未到，故一审法院对该40万元不予采纳。 综上所述，对贺长在要求李玉根偿还欠款100万的诉讼请求，一审法院支持偿还5万元；对要求昭华公司承担偿还责任的诉讼请

贺长在、刘俊芳与内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、李玉根建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2018）内01民终1519号 上诉人（原审原告）：贺长在，无固定职业，现服刑于呼和浩特第二监狱。 委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘俊芳，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师……