票据纠纷 （2014）浙杭商终字第2117号

东成公司持有的汇票记载事项符合票据法的规定，为有效票据。以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。所谓背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案汇票背书形式连续，持票人东成公司依法享有汇票权利。关于票据签章，票据法规定，法人和其他使用票据的单位在票据上的签章，为该法人或者该单位的盖章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章。票据法并未规定必须加盖财务用章，邦达公司在二审中以第一背书人博奥公司的签章并非财务专用章或公章为由主张背书不连续，并由此认为东成公司取得票据时存在重大过失，均没有事实和法律依据。综上，邦达公司上诉请求判令东成公司持有的汇票权利归邦达公司所有，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杭州邦达装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓阳代理审判员　　程雪原代理审判员　　夏文杰二〇一四年十二月十八日书　记　员　　夏吉兰 来自：www.

东成公司持有的汇票记载事项符合票据法的规定，为有效票据。以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。所谓背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案汇票背书形式连续，持票人东成公司依法享有汇票权利。关于票据签章，票据法规定，法人和其他使用票据的单位在票据上的签章，为该法人或者该单位的盖章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章。票据法并未规定必须加盖财务用章，邦达公司在二审中以第一背书人博奥公司的签章并非财务专用章或公章为由主张背书不连续，并由此认为东成公司取得票据时存在重大过失，均没有事实和法律依据。综上，邦达公司上诉请求判令东成公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2117号上诉人（原审原告）：杭州邦达装饰工程有限公司。法定代表人：陈胜锡。委托代理人：金亮新。被上诉人（原审被告）：广西东兰县东成矿业有限公司。法定代表人：唐美华。委托代理人：吴有风。上诉人杭州邦达装饰工程有限公司（以下简称邦达公司）为与被上诉人广西东兰县东成矿业有限公司（以下简称东成公司）票据纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（……