（2016）粤71行终733号

本案的争议焦点是被告的民警对原告采取的暂时控制行为是否合法及应否予以赔偿。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。第八条规定：公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施。第十九条规定：人民警察在非工作时间，遇有其职责范围内的紧急情况，应当履行职责。本案中，原告在公众场所手持刀具和锥子在地上敲打，言行举止异常，被告的民警曾春文出于社会公共安全的考虑，在表明身份劝说原告未果并遭到原告强烈反抗的情况下将原告制服在人行道花基位置。综合该行政强制行发生的时间、地点、场合、人流密集程度等因素考量，被告的民警为防止、避免危害公共安全的发生，对原告实施暂时控制行可按紧急情况论处，该处置行为也是人民警察履行自身法定职责所为，并没有违反相关法律、法规规定。此外，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害

本案的争议焦点是被告的民警对原告采取的暂时控制行为是否合法及应否予以赔偿。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定：人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。第八条规定：公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施。第十九条规定：人民警察在非工作时间，遇有其职责范围内的紧急情况，应当履行职责。本案中，原告在公众场所手持刀具和锥子在地上敲打，言行举止异常，被告的民警曾春文出于社会公共安全的考虑，在表明身份劝说原告未果并遭到原告强烈

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终733号上诉人（原审原告）:雷某某，女，1959年11月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：唐某某，系原告的丈夫。委托代理人：陈某某，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局海珠区分局。住所地：广东省广州市海珠区同福中路***号。法定代表人：魏某某，局长。委托代理人：刘某，该局民警。上诉人雷某某诉广州市公安局海……