建设工程合同纠纷 （2021）粤18执异29号

关于荣航公司是否已履行完毕清远仲裁委员会（2016）清仲字第852号裁决书的问题。荣航公司本案中所提交的证据，均为2018年12月28日清远仲裁委员会作出（2016）清仲字第852号裁决书之前的资金往来，因此，荣航公司认为已付清工程款，实质是认为清远仲裁委员会（2016）清仲字第852号裁决书存在错误。人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行行为异议审查的范围。况且，荣航公司此前曾向本院申请撤销、不予执行清远仲裁委员会（2016）清仲字第852号裁决书，均被本院裁定驳回，现无证据证明清远仲裁委员会（2016）清仲字第852号裁决书存在错误。综上，荣航公司认为执行依据存在错误，不属于执行异议程序审查范围，本案不作审查。关于本案应否中止执行的问题。荣航公司虽已向清远仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定核减

关于荣航公司是否已履行完毕清远仲裁委员会（2016）清仲字第852号裁决书的问题。荣航公司本案中所提交的证据，均为2018年12月28日清远仲裁委员会作出（2016）清仲字第852号裁决书之前的资金往来，因此，荣航公司认为已付清工程款，实质是认为清远仲裁委员会（2016）清仲字第852号裁决书存在错误。人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于违法的执行行为，执行依据本

广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执异29号异议人（被执行人）：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇银英公路边。法定代表人：邝志国。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙腾，该公司职员。申请执行人：姚东财，男，1960年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在执行申请执行人姚东财与被执行人清远荣航房地产发展有……