（2017）陕09民终224号

李木华于2016年6月21日提起第三人撤销之诉，未超过法律规定的期限，符合法律规定。关于本案争议焦点一：（2016）陕0928民初471号民事调解书是否侵害了李木华的合法利益以及是否应被撤销。本案中，李木华与赵自兵购买的房屋为同一房屋，双方均主张房屋的所有权。经查，丁西贵在与赵自兵达成调解协议时，对争议房屋出售给李木华并收取购房款和已申请网签备案的事实是明知的，且在庭审中确认李木华已实际给付购房款1300万元，明确表示赵自兵的3379600元系投资款，并非购房款。赵自兵亦未提交其他证据证实该3379600元系购房款。李木华给付贵豪公司1300万元购房款的事实存在，（2016）陕0928民初471号民事调解书的第二条与该案调解笔录的第二条内容不一致，可以认定该调解书侵犯了李木华的利益。关于本案争议焦点二：李木华是否享有本案争议房屋的所有权。经查，李木华与贵豪公司在履行房屋买卖合同过程中，未提交已完成房屋产权过户手续的证据。故李木华是否对争议房屋享有所有权，不宜合并审理，李木华可选择与贵豪公司自行协商处理或者另行起诉。一审判决：一、撤销旬阳县人民法院（2016）陕0928民初471号民事调

李木华于2016年6月21日提起第三人撤销之诉，未超过法律规定的期限，符合法律规定。关于本案争议焦点一：（2016）陕0928民初471号民事调解书是否侵害了李木华的合法利益以及是否应被撤销。本案中，李木华与赵自兵购买的房屋为同一房屋，双方均主张房屋的所有权。经查，丁西贵在与赵自兵达成调解协议时，对争议房屋出售给李木华并收取购房款和已申请网签备案的事实是明知的，且在庭审中确认李木华已实际给付购房款1300万元，明确表示赵自兵的3379600元系投资款，并非购房款。赵自兵亦未提交其他证据证实该3379600元系购房款。李木华给付贵豪公司1300万元购房款的事实存在，（2016）陕0928民初47

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终224号上诉人（原审被告）：赵自兵，男，1970年3月7日出生，汉族，住旬阳县。委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李木华，男，1974年12月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区金州南路54号市质量技术监督局家属院*号楼*单元*楼东。统……