建设工程施工合同纠纷 （2021）川34民终520号

二审审理中李华刚向本院提交了“鉴定申请书”，申请对案涉工程造价进行司法鉴定。虽然经一审法院诉讼释明提示，李华刚未申请鉴定，但是本案双方当事人对案涉工程造价这一专门性问题产生争议，司法鉴定确有必要。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”的规定，对李华刚提出的申请应当予以准许，故本院将本案发回一审法院重审。由于一审法院已经进行诉讼释明提示，因此导致本案发回重审系

二审审理中李华刚向本院提交了“鉴定申请书”，申请对案涉工程造价进行司法鉴定。虽然经一审法院诉讼释明提示，李华刚未申请鉴定，但是本案双方当事人对案涉工程造价这一专门性问题产生争议，司法鉴定确有必要。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终520号 上诉人（原审原告）：李华刚，男，1968年8月29日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭杰琳，四川福智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡鹏程，男，1977年11月10日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗跃霏……