装饰装修合同纠纷 （2017）黔01民终825号

根据原告提供的《施工合同》及结算单等证据，可以确认原告与被告罗永东存在装饰装修合同关系。双方签订的《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。原告已履行了相应的合同义务，被告罗永东未按双方结算的金额向原告支付工程款，应承担相应的违约责任。原告主张被告罗永东支付拖欠的工程款，并无不妥，法院予以支持。关于被告罗永东应向原告支付的工程款金额，经双方结算确认为28666元，应由被告罗永东支付。原告另主张的3920元，因原告提供的条子上并无被告罗永东的签字，不能证明被告罗永东认可上述金额。对原告该主张，因证据不足，法院不予支持。至于原告要求被告川汇酒店承担本案连带责任的主张，依照法律规定，连带责任是指两个以上的债务人，共同负责履行清偿同一债务的行为。因该公司并非原告与被告罗永东签订的《施工合同》的当事人，根据合同相对性规则，原告无权主张该公司承担合同责任。故对原告该主张，法院不予支持。另对原告关于被告川汇酒店曾经口头承诺凭被告罗永东出具的借条可代替被告罗永东向原告付款的主张，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务

根据原告提供的《施工合同》及结算单等证据，可以确认原告与被告罗永东存在装饰装修合同关系。双方签订的《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。原告已履行了相应的合同义务，被告罗永东未按双方结算的金额向原告支付工程款，应承担相应的违约责任。原告主张被告罗永东支付拖欠的工程款，并无不妥，法院予以支持。关于被告罗永东应向原告支付的工程款金额，经双方结算确认为28666元，应由被告罗永东支付。原告另主张的3920元，因原告提供的条子上并无被告罗永东的签字，不能证明被告罗永东认可上述金额。对原告该主张，因证据不足，法院不予支持。至于原告要求被

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终825号上诉人（原审原告）：代光华，男，1961年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201310636761。委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201610179240。被上诉人（原审被告）：贵州川汇酒店管理有限公司，住所地……