提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁10民终1095号

本案的争议焦点为：第一，原告与被告张洪源之间是承揽关系还是雇佣关系？被告张洪源是否应当对原告的受伤承担赔偿责任及责任的范围？第二，二被告之间的关系？被告张洪源承包该工程是否需要资质？第三，原告合理的损失数额？关于第一个争议焦点，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张洪源认可是其找原告到涉案工程干木工活，且施工材料、脚手架等设备均由被告张洪源提供，结合被告张洪源在录音中陈述其工人的工钱通常按照工程量计算或按天计算，故应当认定唐海民与被告张洪源之间系雇佣关系，现被告张洪源抗辩称双方系承揽合同关系，未提供证据予以证明，对被告张洪源的该抗辩理由依法不予采信。原告与被告张洪源均提供证人证明唐海民自脚手架摔下的过程，但陈述不一，双方对对方证人证言均不予认可，也无法提供证据佐证其证人陈述的真实性，故对该两证人证言的效力均不予认定。唐海民在雇佣活动中自脚手架摔下导致死亡，该脚手架由被告张洪源提供，底部为可移动的轱辘，安全性较差，且被告张洪源承认施工过程中并未向唐海民等工人提供安全帽等安全设备，被告张洪源对唐海民的死亡存在过错，应当承担相

本案的争议焦点为：第一，原告与被告张洪源之间是承揽关系还是雇佣关系？被告张洪源是否应当对原告的受伤承担赔偿责任及责任的范围？第二，二被告之间的关系？被告张洪源承包该工程是否需要资质？第三，原告合理的损失数额？关于第一个争议焦点，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张洪源认可是其找原告到涉案工程干木工活，且施工材料、脚手架等设备均由被告张洪源提供，结合被告张洪源在录音中陈述其工人的工钱通常按照工程量计算或按天计算，故应当认定唐海民与被告张洪源之间系雇佣关系，现被告张洪源抗辩称双方系承揽合同关系，未提供证据予以证明，对被告张洪源的该

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1095号上诉人（原审原告）唐伟，男，1986年8月18日出生，汉族，身份证号码2113221986********，住威海经济技术开发区蓝山小镇**号***室。上诉人（原审原告）孙秀梅。上诉人（原审原告）王凤英。共同委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。共同委托代理人尹广甜，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张洪源……