买卖合同纠纷 （2017）辽01民终8775号

本案争议焦点为：1.广东建工是否是本案适格主体;2.涉案货物的价格如何计算;3、违约金的计算标准。泰丰公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》甲方虽然加盖的是广东省建筑工程集团有限公司中汇广场项目部公章，但该项目系广东建工单位承建，且广东建工于2017年2月7日通过其名下账户付泰丰公司货款895,513.54元，足证广东建工系涉案合同的相对方，故本院对被告该项主张不予支持。原告向被告履行供货义务后，广东建工并未完全履行付款义务，现泰丰公司要求广东建工给付尚欠货款及承担违约责任，理由正当，证据充分，该院应予以支持。关于所欠货款的数额问题，广东建工提出涉案货物应依据合同约定价款予以计算货款数额，但泰丰公司提供的15张商品混凝土价款结算认证汇总单可见，泰丰公司向广东建工提供货物时价格有波动，且均由实际施工人签字予以确认，足证广东建工对货物的价格作出新的约定，广东建工认可实际施工人李家全挂靠其名下，李家全的行为系职务行为，故对于涉案货物价格的计算应以泰丰公司提供的商品混凝土价款结算认证汇总单为准，该院认定货款的总价值为7,716,304.5元。广东建工已经给付6,917,413.54元，尚欠798

本案争议焦点为：1.广东建工是否是本案适格主体;2.涉案货物的价格如何计算;3、违约金的计算标准。泰丰公司签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》甲方虽然加盖的是广东省建筑工程集团有限公司中汇广场项目部公章，但该项目系广东建工单位承建，且广东建工于2017年2月7日通过其名下账户付泰丰公司货款895,513.54元，足证广东建工系涉案合同的相对方，故本院对被告该项主张不予支持。原告向被告履行供货义务后，广东建工并未完全履行付款义务，现泰丰公司要求广东建工给付尚欠货款及承担违约责任，理由正当，证据充分，该院应予以支持。关于所欠货款的数额问题，广东建工提出涉案货物应依据合同约定价款予以计算货款数额，但泰丰

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8775号上诉人（原审被告）：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：丘小广，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓东，辽宁盛京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：瞿庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷兴华，男，……