追偿权纠纷 （2021）浙07民终3461号

合法债权债务关系应受法律保护。本案争议焦点：一、涉案债务是否属厉声全和何琴声夫妻共同债务；二、厉可是否已继承了何琴声的遗产。关于第一个问题，因厉声全否认涉案债务系厉声全和何琴声夫妻共同债务，根据“谁主张，谁举证”诉讼原则，何忠义、孟筱萍对自己的主张应承担举证责任。根据庭审查明，何忠义、孟筱萍提供证据能证明如下事实：第一，何琴声向原浙江农村合作银行江东支行借款产生于厉声全和何琴声夫妻关系期间；第二，厉声全是上述债务保证人，应该明知借款用途，并且也可以认定为属厉声全和何琴声的共债共签行为；第三，何忠义、孟筱萍作为担保人为债务人何琴声向债权人浙江义乌农村商业银行股份有限公司清偿债务1796024.02元。基于以上事实，一审法院认定涉案债务1796024.02元系厉声全和何琴声夫妻共同债务，现何琴声已去世，何忠义、孟筱萍诉请要求厉声全偿还涉案债务1796024.02元及利息合法有据，予以支持。关于第二个问题，因厉可否认曾继承了何琴声的遗产，并且声明放弃继承何琴声的遗产。根据“谁主张，谁举证”诉讼原则，何忠义、孟筱萍对自己的主张应承担举证责任。何忠义、孟筱萍提供的证据仅能证明厉可系厉声全和何琴声

合法债权债务关系应受法律保护。本案争议焦点：一、涉案债务是否属厉声全和何琴声夫妻共同债务；二、厉可是否已继承了何琴声的遗产。关于第一个问题，因厉声全否认涉案债务系厉声全和何琴声夫妻共同债务，根据“谁主张，谁举证”诉讼原则，何忠义、孟筱萍对自己的主张应承担举证责任。根据庭审查明，何忠义、孟筱萍提供证据能证明如下事实：第一，何琴声向原浙江农村合作银行江东支行借款产生于厉声全和何琴声夫妻关系期间；第二，厉声全是上述债务保证人，应该明知借款用途，并且也可以认定为属厉声全和何琴声的共债共签行为；第三，何忠义、孟筱萍作为担保人为债务人何琴声向债权人浙江义乌农村商业银行股份有限公司清偿债务1796024.0

浙江省金华市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙07民终3461号 上诉人（原审被告）：厉声全，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏周，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何忠义，男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：孟筱萍，女，1957年7月27日出生，汉族……