民间借贷纠纷 （2013）潍民一终字第185号

高世峰提供的证据证明，韩庆富与周秀波、马治梅签订厂房及设备转让合同及合同交接附件时，周秀波被高世峰控制并无时间签订厂房及设备转让合同和进行交接，另外，法院查封该财产时周秀波未对（2012）安民初字第1140号民事裁定书所查封的财产提出异议且同意履行保管义务，故韩庆富主张与周秀波、马治梅签订的厂房及设备转让合同及合同交接附件真实合法有效，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求理由不当，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下：驳回韩庆富的诉讼请求。案件受理费100元，由韩庆富负担。宣判后，韩庆富不服，上诉称：上诉人与周秀波、马治梅签订的《厂房及设备转让合同》合法有效，且不存在被撤销的法定要件，应当受到法律保护。再者，上诉人在签订上述合同之前，早已与周秀波、马治梅签订过转让合同，并对合同标的物进行了拍照交付，从照片上看，厂房附近有青青的树叶，充分证明在应为冬天的2012年2月16日之前，上诉人与周秀波、马治梅就已签订了转让合同，且合同标的物早已实际交付上诉人。再者，周秀波虽因被控制无时间签订涉案合同，但马治梅有时间签订合同，周秀波在

高世峰提供的证据证明，韩庆富与周秀波、马治梅签订厂房及设备转让合同及合同交接附件时，周秀波被高世峰控制并无时间签订厂房及设备转让合同和进行交接，另外，法院查封该财产时周秀波未对（2012）安民初字第1140号民事裁定书所查封的财产提出异议且同意履行保管义务，故韩庆富主张与周秀波、马治梅签订的厂房及设备转让合同及合同交接附件真实合法有效，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求理由不当，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下：驳回韩庆富的诉讼请求。案件受理费100元，由韩庆富负担。宣判后，韩庆富不服，上诉称：上诉人与周秀波、马治梅签订的《

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民一终字第185号上诉人（原审原告）韩庆富，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。委托代理人李新邦，安丘××市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高世峰，性别：××，××年××月××日生，××族，（青云山路口向西100米路北）。委托代理人刘祥梅，山东××律师事务所律师。上诉人韩庆富因与被上诉人高世峰案外人执行异议纠纷一案，不……