委托合同纠纷 （2021）冀04民终1349号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，赵文秀与姬建国双方争议的焦点为谁与姬建国形成委托关系以及赵文秀实际花费的款项数额。赵文秀通过牛同斌委托姬建国为其办理驾校报考事宜，由姬建国为赵文秀出具的收款证明以及牛同斌的陈述为证，赵文秀与姬建国之间实际上形成了委托合同关系，赵文秀为委托人，姬建国为受托人。关于姬建国为赵文秀办理委托的事项即驾校报考事宜所实际花费的款项数额，虽然姬建国提交了为赵文秀报名而向王金霞支付的报名费收到条、考试交费凭证、补考交费情况等证据，但赵文秀只认可两次报名费用：一次100元、一次85元，合计185元。其余证据赵文秀不认可，一审法院认为上述证据缺乏真实性和合法性要件，故依法不予采纳。对于姬建国辩称，赵文秀尚欠其练车费用6940元，因未提交证据，故依法不予支持。对于赵文秀请求姬建国退还其委托办证款项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故依法予以支持。但在该委托合同关系中，赵文秀明知姬建国并非驾校工作人员也无代办

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，赵文秀与姬建国双方争议的焦点为谁与姬建国形成委托关系以及赵文秀实际花费的款项数额。赵文秀通过牛同斌委托姬建国为其办理驾校报考事宜，由姬建国为赵文秀出具的收款证明以及牛同斌的陈述为证，赵文秀与姬建国之间实际上形成了委托合同关系，赵文秀为委托人，姬建国为受托人。关于姬建国为赵文秀办理委托的事项即驾校报考事宜所实际花费的款项数额，虽然姬建国提交了为赵文秀报名而向王金霞支付的报名费收到条、考试交费凭证、补考交费情况等证据，但赵文秀只认可两次报名费用：一次100元、一次85元，合计185元。其余证据赵文秀不认可，一审法院认为上述证据缺乏

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1349号 上诉人（原审被告）：姬建国，男，1955年9月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵文秀，女，1958年11月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 原审第三人：牛同斌，男，1939年8月8日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代……