供用电合同纠纷 （2021）辽08民终148号

因原告业务有很大一部分来自本诉被告（被上诉人，从而削减上诉人的经营损失数额的认定，这显属不当因上诉人生产产品为适销产品，几乎为卖方市场。而上诉人基于家庭血缘因素，以损失自身利益的方式与被上诉人签订专门包销协议，约定仅向被上诉人低价销售产品。而作为实际获益人的被上诉人，利用自身优势在不履行告知提示义务的情况下，擅自毁约转嫁第三方进行转供电的行为，依法应当承担全部责任。一审法院作出的上诉人有过错的认定，显属错误。营创三征（营口）精细工有限公司答辩称：1、本案争议的转供电关系不符合法律规定，应被认定为无效，不应恢复违法的供用电关系。2、一审判决认定三征有机欠付电费的事实清楚，且在另案营创公司诉三征有机欠付货款诉讼中，三征有机认可其欠付营创公司货款95万元。而95万元是扣除了三征有机认为的电费金额之后的货款欠款额。可见，虽然三征有机一直强调其标注了款项用途为电费，但因货币属于种类物，在实际履行上三征有机已经改变了该笔款项的预设，该款项双方最终确认的用途为货款，三征有机仍欠付电费的事实清楚。3、关于三征有机提及的因停电而导致的损失一事，转供电行为本身即是违法行为，且三征有机自身存在过错，欠付电费

因原告业务有很大一部分来自本诉被告（被上诉人，从而削减上诉人的经营损失数额的认定，这显属不当因上诉人生产产品为适销产品，几乎为卖方市场。而上诉人基于家庭血缘因素，以损失自身利益的方式与被上诉人签订专门包销协议，约定仅向被上诉人低价销售产品。而作为实际获益人的被上诉人，利用自身优势在不履行告知提示义务的情况下，擅自毁约转嫁第三方进行转供电的行为，依法应当承担全部责任。一审法院作出的上诉人有过错的认定，显属错误。营创三征（营口）精细工有限公司答辩称：1、本案争议的转供电关系不符合法律规定，应被认定为无效，不应恢复违法的供用电关系。2、一审判决认定三征有机欠付电费的事实清楚，且在另案营创公司诉三征有

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终148号上诉人（原审原告）：营口三征有机化工股份有限公司，住所地营口市站前区大庆路51号。法定代表人：刘志柔。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：营创三征（营口）精细化工有限公司，住所地营口市站前区营创路2号。法定代表人：黄伟汕。委托诉讼代理人：李震。北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师委托诉讼代理人：张雪。……