追偿权纠纷 （2019）川01民终13533号

案涉《个人汽车贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行约定义务。案涉《个人汽车贷款合同》《汽车零售贷款项目服务合作协议》对金源丰公司为汤传伦向晋城银行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因汤传伦未按约向晋城银行偿还借款本息，金源丰公司为汤传伦代偿了131259.64元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，据此金源丰公司替汤传伦代偿后，有权享有追偿权，故金源丰公司现主张汤传伦偿还代偿款131259.64元及利息按照年利率6%计算至实际付清代偿款为止的诉讼请求，因金源丰公司代偿后损失的资金利息，根据中国人民银行的贷款基准利率计算足以弥补，一审法院酌定按照中国人民银行的贷款基准利率计算为宜。汤传伦辩解与烁承公司未建立汽车买卖关系，称晋城银行知晓此事实，一直未向其催收借款，但无法排除汤传伦在知晓借款未能购买汽车时，向晋城银行及时提出异议，对贷款资金采取相应的救济措施，保障晋城银行的贷款资金及时收回，也是免除借款人的义务，但汤传伦在长达3年之久的时间里，未

案涉《个人汽车贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行约定义务。案涉《个人汽车贷款合同》《汽车零售贷款项目服务合作协议》对金源丰公司为汤传伦向晋城银行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因汤传伦未按约向晋城银行偿还借款本息，金源丰公司为汤传伦代偿了131259.64元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，据此金源丰公司替汤传伦代偿后，有权享有追偿权，故金源丰公司现主张汤传伦偿还代偿款131259.64元及利息按照年利率6%计算至实际付清代偿款为止的诉讼请

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13533号 上诉人（原审原告）：成都金源丰企业管理咨询有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航都大街一段111号1栋4层。 法定代表人：周波，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千毫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千毫律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汤传伦，男，1977年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区……