民间借贷纠纷 （2020）鄂01民终11503号

本案双方当事人对于定明海出借200万元以及刘立武、沈桂达通过转账偿付155万元的事实无争议。争议的焦点是：双方是否约定借款利息，借款是否还清？定明海认为，双方签订的《借款合同》载明“借款利息双方自行约定”，实际约定8分。刘立武、沈桂达支付了利息155万元，但未偿还借款。刘立武、沈桂达认为，《借款合同》未约定利息，刘立武、沈桂达通过转账和现金支付还清了全部借款。一审法院认为，定明海与刘立武、沈桂达签订的《借款合同》载明“借款利息双方自行约定”，虽未明确约定借款利率，但是，双方约定借款期限三个月，刘立武、沈桂达在借款未到期的情况下，于借款后的第一月（10月6日）、第二月（10月31日、11月1日）分别支付16万元，与定明海诉称刘立武、沈桂达按实际约定8分利率支付利息吻合。刘立武、沈桂达辩称系偿还借款，但未说明提前偿还债务的原因，亦未提交相应证据。刘立武、沈桂达在经营活动中因资金周转向定明海借款，辩称未约定利息，与《借款合同》不符，亦不符合常理。辩称部分借款用现金支付、全部借款已还清的意见，证据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定

本案双方当事人对于定明海出借200万元以及刘立武、沈桂达通过转账偿付155万元的事实无争议。争议的焦点是：双方是否约定借款利息，借款是否还清？定明海认为，双方签订的《借款合同》载明“借款利息双方自行约定”，实际约定8分。刘立武、沈桂达支付了利息155万元，但未偿还借款。刘立武、沈桂达认为，《借款合同》未约定利息，刘立武、沈桂达通过转账和现金支付还清了全部借款。一审法院认为，定明海与刘立武、沈桂达签订的《借款合同》载明“借款利息双方自行约定”，虽未明确约定借款利率，但是，双方约定借款期限三个月，刘立武、沈桂达在借款未到期的情况下，于借款后的第一月（10月6日）、第二月（10月31日、11月1日）

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11503号上诉人（原审被告）：刘立武，男，1972年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈桂达，男，1955年5月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北……