买卖合同纠纷 （2016）吉07民申97号

是付款的收据，没有事实依据。本院经审查认为，靳秀龙称其是在2016年春节前十多天收到的二审民事判决书，是郭连生代其取回去的，原二审卷宗中的送达回证记载郭连生是在2016年1月21日收到的该判决书。郭连生将靳秀龙的二审民事判决书一并取回后，本院又于2016年3月3日以挂号信的方式向靳秀龙寄出了该判决书。经与靳秀龙核实，其是在2016年9月22向本院递交的再审申请书。故，无论靳秀龙是在2016年1月21日还是2016年3月3日收到的二审民事判决书，其申请再审均已超过了法定六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳秀龙的再审申请。审判长　　牟凤桐审判员　　任凤丽审判员　　迟鹏宇二〇一六年十月二十四日书记员　　杨小玉 百度搜索“”

是付款的收据，没有事实依据。本院经审查认为，靳秀龙称其是在2016年春节前十多天收到的二审民事判决书，是郭连生代其取回去的，原二审卷宗中的送达回证记载郭连生是在2016年1月21日收到的该判决书。郭连生将靳秀龙的二审民事判决书一并取回后，本院又于2016年3月3日以挂号信的方式向靳秀龙寄出了该判决书。经与靳秀龙核实，其是在2016年9月22向本院递交的再审申请书。故，无论靳秀龙是在2016年1月21日还是2016年3月3日收到的二审民事判决书，其申请再审均已超过了法定六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳秀龙。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛宇坤。原审被告：郭连生。再审申请人靳秀龙因与被申请人葛宇坤、原审被告郭连生买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）松民一终字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳秀龙申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判……