买卖合同纠纷 (2017)吉01民终5290号

案号
(2017)吉01民终5290号
法院
吉林省长春市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
吉林省长春市
裁判日期
2017-10-26

裁判要旨

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。虽然姜海双认为案外人张某某代表吉林德大有限公司收取了自己的货款,但吉林德大有限公司予以否认。同时原审法院作出且已发生法律效力的(2015)德刑初字第301号刑事判决书中,并未认定张某某利用职务之便侵占了姜海双给付吉林德大有限公司的货款。鉴于姜海双未能提供证据充分证明其主张,无法认定姜海双与吉林德大有限公司之间的买卖合同是否真实存在,故对姜海双的诉讼请求不予支持。宣判后,姜海双不服,向本院提出上诉,请求:一、依法撤销吉林省惠市人民法院(2017)吉0183民初4248号民事判决书,并依法将本案发回重审或依法改判;二、本案一、二审诉讼费用由吉林德大有限公司承担。事实与理由:姜海双自2014年开始经销吉林德大有限公司的产品,张某某系吉林德大有限公司销售部的区域经理,负责榆树市地区的产品销售。应张某某的要求,姜海双多次将货款转账给张某某,截止到2015年2月份张某某未按打款数额给姜海双给付货物。2015年3月3日张某某因职务侵占罪被公安机关逮捕,经核对张某某给姜海双出具欠据一枚,写明欠姜海双货款20000元。现张某某因职务侵占罪被公安机关侦办,被人民法院

摘要

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。虽然姜海双认为案外人张某某代表吉林德大有限公司收取了自己的货款,但吉林德大有限公司予以否认。同时原审法院作出且已发生法律效力的(2015)德刑初字第301号刑事判决书中,并未认定张某某利用职务之便侵占了姜海双给付吉林德大有限公司的货款。鉴于姜海双未能提供证据充分证明其主张,无法认定姜海双与吉林德大有限公司之间的买卖合同是否真实存在,故对姜海双的诉讼请求不予支持。宣判后,姜海双不服,向本院提出上诉,请求:一、依法撤销吉林省惠市人民法院(2017)吉0183民初4248号民事判决书,并依法将本案发回重审或依法改判;二、本案一、二审诉讼费用由吉林德大有限公司承

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉01民终5290号上诉人(原审原告):姜海双,现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人:丁佐祥,吉林省德惠市菜园子镇法律服务所工作者。被上诉人(原审被告):吉林德大有限公司,住所地吉林省德惠市。法定代表人:杨小平,该公司董事长。委托诉讼代理人:张志勇,该公司法务。上诉人姜海双因与被上诉人吉林德大有限公司(以下简称吉龙水泥公司)买卖合同纠纷一案,不服吉……