（2015）滨中民一终字第519号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中双方未签订书面的劳务合同，虽口头约定原告的日工资为120元，但未实际支付，也未明确约定由谁支付。考虑到原告张玉宝等人是为被告顾业春修理房屋，且被告顾业春自认劳务费应由其负担，应当认定其为接受劳务的主体，应由被告顾业春对原告的损失按责赔偿。原告张玉宝在施工过程中，未采取安全保护措施，也未充分注意自身安全，存在一定的过错，应当自行承担一定的责任。综合考虑事故发生的原因及双方过错情况，酌定由被告顾业春按80%的比例对原告的损失承担赔偿责任。从证人张某甲与张某乙的证言可见，被告顾恒普曾让张某甲帮忙找人干活，并在现场对原告张玉宝等人进行指挥，但从主观方面看，原告与被告顾恒普并不存在订立劳务合同的合意，从客观方面看，被告顾恒普并非直接接受劳务的主体，仅凭被告顾恒普与张某甲联系及在现场进行指挥的行为，不足以认定原告与被告顾恒普之间存在劳务合同关系。因被告顾恒普既未承揽该房屋的修缮工程，也非受雇于被
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中双方未签订书面的劳务合同，虽口头约定原告的日工资为120元，但未实际支付，也未明确约定由谁支付。考虑到原告张玉宝等人是为被告顾业春修理房屋，且被告顾业春自认劳务费应由其负担，应当认定其为接受劳务的主体，应由被告顾业春对原告的损失按责赔偿。原告张玉宝在施工过程中，未采取安全保护措施，也未充分注意自身安全，存在一定的过错，应当自行承担一定的责任。综合考虑事故发生的原因及双方过错情况，酌定由被告顾
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第519号上诉人（原审原告）张玉宝。委托代理人付爱霞。委托代理人韦良钊，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾恒普。委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾业春。委托代理人贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。上诉人张玉宝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第478号……