民间借贷纠纷 （2014）庆中民终字第182号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：张库旦是否已经归还张爱生保险费垫支款。本案中，张爱生与张库旦协议办理人寿保险属实，一审判决根据双方当事人的陈述及相关证据，对于张爱生在合同办理期间为投保人张库旦在银行开户存入1850元，垫支保费1728元的事实认定清楚，证据充分，应予确认。作为债权人的张爱生已经完成其为张库旦垫支保险费亦即双方之间存在借贷关系的举证责任，故张库旦就应对其已经履行归还保险费垫支款提供证据予以证实，但本案中，张库旦仅以其现持有的保险合同作为付款凭证，用以证明其在接收保险合同时已向张爱生支付保险费垫支款1728元，但无其它证据予以佐证，且与张库旦之抗辩理由截然相反的是，经过一审法院依职权调查并当庭质证认证的邹某某证言证实，张库旦在接收保险合同时并未支付张爱生保险费垫支款，故张库旦的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张库旦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨杰审　

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：张库旦是否已经归还张爱生保险费垫支款。本案中，张爱生与张库旦协议办理人寿保险属实，一审判决根据双方当事人的陈述及相关证据，对于张爱生在合同办理期间为投保人张库旦在银行开户存入1850元，垫支保费1728元的事实认定清楚，证据充分，应予确认。作为债权人的张爱生已经完成其为张库旦垫支保险费亦即双方之间存在借贷关系的举证责任，故张库旦就应对其已经履行归还保险费垫支款提供证据予以证实，但本案中，张库旦仅以其现持有的保险合同作为付款凭证，用以证明其在接收保险合同时已向张爱生支付保险费垫支款1728元，但无其它证据予以佐证，且与张库旦之抗辩理由截然相反的是，

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第182号上诉人（原审被告）张库旦，男，1958年2月14日出生，汉族，宁县人，农民，住宁县。委托代理人张永杰（系张库旦之兄），男，1956年10月16日出生，汉族，宁县人，农民，住宁县。被上诉人（原审原告）张爱生，男，1955年4月19日出生，汉族，宁县人，农民，住宁县。上诉人张库旦与被上诉人张爱生民间借贷纠纷一案，前由宁县人民法院……