虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪 （2019）苏0481刑初250号

本院认为，被告单位祁县怡恒汽车贸易有限公司、被告人马锡通明知没有实际货物交易，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李志林、詹百伟、熊健凯、余景才、余基深明知没有实际货物交易，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位祁县汽车贸易有限公司，被告人马锡通、李志林、詹百伟、熊健凯、余景才、余基深犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人詹百伟、熊健凯共同故意犯罪，是共同犯罪，其中被告人詹百伟起主要作用，是主犯，被告人熊健凯起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人余景才、余基深共同故意犯罪，是共同犯罪，其中被告人余景才起主要作用，是主犯，被告人余基深起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人詹百伟、熊健凯、余景才、余基深、李志林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马锡通犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；六名被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出对被告人马锡通适用缓刑的辩护意见，经查，被告人马锡通让他人为自己虚开增值税专用发票税，税额合计人民币8

经审理查明，被告单位祁县怡恒汽车贸易有限公司为少交税款，该公司实际经营者被告人马锡通联系被告人李志林为公司虚开可用于抵扣税款的进项增值税专用发票。被告人詹百伟、熊健凯、余景才、余基深、李志林等人为获取非法利益，在明知出票、受票企业没有实际货物交易的情况下，联系他人为需要进项发票抵扣税款的受票企业虚开增值税专用发票。被告人熊健凯受被告人詹百伟的指使和安排，被告人余基深受被告人余景才的指使和安排，从事联系上下线传送相关信息、验收相关发票等虚开发票工作，从中获取报酬。2017年11月至2018年3月期间，被告人詹百伟、熊健凯为他人虚开增值税专用发票197份，税额合计人民币196万余元；被告人余景才、余基深为他人虚开增值税专用发票122份，税额合计人民币68万余元；被告人李志林为他人虚开增值税专用发票50份，税额合计人民币84万余元；被告人马锡通让他人为自己经营的公司虚开增值税专用发票50份，税额合计人民币84万余元。具体事实分述如下：1、2017年11月期间，被告人詹百伟收到谢木城（另案处理）传送的常州市浦港物资有限公司需开增值税专用发票的信息，而后被告人詹百伟、熊健凯又将该信息传送给詹城市

马锡通、李志林等虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书江苏省溧阳市人民法院刑事判决书（2019）苏0481刑初250号：指派辩护人胡阿胜，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］160号起诉书指控被告单位祁县汽车贸易有限公司，被告人马锡通、李志林、詹百伟、熊健凯、余景才、余基深犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月27日以简易程序向本院提起公诉……