民间借贷纠纷 （2017）粤02民终633号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对胡松的上诉意见，本案争议焦点是：涉案债务是否胡松、亓均文夫妻共同债务的问题。亓均文向李志华借款30000元，有亓均文向李志华立下的《借条》为证，且一审判决亓均文向李志华偿还20000元（借30000元-已还10000元）及利息后，亓均文未提起上诉，故本院确认涉案债务的真实性。至于亓均文以个人名义向李志华所借款项30000元是否可认定为亓均文、胡松的夫妻共同债务，需要考虑该债务是否用于夫妻共同生活，即夫妻有无共同举债的合意及是否分享了债务所带来的利益。涉案债务形成于亓均文和胡松婚姻关系存续期间，李志华主张亓均文因购房后资金周转困难借款，但本案中并无证据显示在此期间亓均文、胡松存在家庭大额开支，且并无证据证明亓均文和胡松双方存在举债合意。亓均文时系韶关市妇联司机，胡松在韶关市电线厂上班，双方都有固定收入，本案现无证据证明胡松分享了该债务所带来的利益，或该债务用于亓均文、胡松的夫妻共同生活及双方应履行的抚养、赡养等法定义务或者道德义务。且根据亓均文等人

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对胡松的上诉意见，本案争议焦点是：涉案债务是否胡松、亓均文夫妻共同债务的问题。亓均文向李志华借款30000元，有亓均文向李志华立下的《借条》为证，且一审判决亓均文向李志华偿还20000元（借30000元-已还10000元）及利息后，亓均文未提起上诉，故本院确认涉案债务的真实性。至于亓均文以个人名义向李志华所借款项30000元是否可认定为亓均文、胡松的夫妻共同债务，需要考虑该债务是否用于夫妻共同生活，即夫妻有无共同举债的合意及是否分享了债务所带来的利益。涉案

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终633号上诉人（原审被告）：胡松，女，1975年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：李志华，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：张文英，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。系李志华的妻子。原审被告：亓均文，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省韶关……