金融借款合同纠纷 （2019）鲁05民初383号

齐商银行西城支行与亨圆铜业公司签订的《银行承兑协议》，与东方曼商用车公司、百川工贸集团、骏马公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，齐商银行西城支行依约履行了开具电子银行承兑汇票的义务。亨圆铜业公司未按合同约定履行支付票款的义务，已经构成违约。齐商银行西城支行主张亨圆铜业公司偿还垫付票款4242万元并按年利率18%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。骏马公司所提利率过高的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 东方曼商用车公司、百川工贸集团、骏马公司分别与齐商银行西城支行签订了《最高额保证合同》，为齐商银行西城支行与亨圆铜业公司自2018年4月23日起至2019年4月22日止的授信业务提供连带责任保证担保。担保的最高债权本金余额分别为3000万元、500万元、4000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金等。本案中，齐商银行西城支行为亨圆铜业公司偿还垫付票款4242万元，（2019）鲁05民初384号案件中齐商银行西城支行为亨圆铜业公司偿还垫付票款3180万元。上述垫款均发生在东方曼

齐商银行西城支行与亨圆铜业公司签订的《银行承兑协议》，与东方曼商用车公司、百川工贸集团、骏马公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，齐商银行西城支行依约履行了开具电子银行承兑汇票的义务。亨圆铜业公司未按合同约定履行支付票款的义务，已经构成违约。齐商银行西城支行主张亨圆铜业公司偿还垫付票款4242万元并按年利率18%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。骏马公司所提利率过高的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 东方曼商用车公司、百川工贸集团、骏马公司分别与齐商银行西城支行签订了《最高额保证合同》，

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初383号 原告：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码913705004930394127。 负责人：孙剑，行长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：王海涛，男，该银行职工。 被告：山东亨圆铜业有限公司，住，住所地东营市东营区淮河路北五路水系东，统一社会信用代码913……