民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终2994号

根据案件庭审，原、被告双方对被告孙选英自2013年10月1日至2015年8月26日分三次向原告姜纪同陆续借款共计200000元的事实均无异议，对该部分案件事实本院予以确认。目前双方争议焦点问题有：一、原、被告之间是否约定利息；二、就目前双方举证责任状态，如何认定被告孙选英拖欠原告姜纪同借款的数额；三、被告李宝书是否应当承担共同还款责任。焦点一：原告陈述双方在借款之初约定月息1分5厘是口头约定，虽然没有书面约定，但是在合同履行中双方是依照月息1分5厘履行的。从第一笔借款2013年10月1日借款100000元说起，通过被告方自己举证，2014年4月15日汇款4500元，2014年7月9日汇款4500元，2014年10月6日汇款4500元，这些还款一是有规律，二是还款金额与双方约定月息1分5厘相符，所以双方借款存在利息。被告孙选英辩解双方没有约定利息。通过原告举证，被告所书写借据上仅载明借款金额，未载明存有利息，现被告又否认曾约定利息，属约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告要求偿付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。但对之后的借款利息

根据案件庭审，原、被告双方对被告孙选英自2013年10月1日至2015年8月26日分三次向原告姜纪同陆续借款共计200000元的事实均无异议，对该部分案件事实本院予以确认。目前双方争议焦点问题有：一、原、被告之间是否约定利息；二、就目前双方举证责任状态，如何认定被告孙选英拖欠原告姜纪同借款的数额；三、被告李宝书是否应当承担共同还款责任。焦点一：原告陈述双方在借款之初约定月息1分5厘是口头约定，虽然没有书面约定，但是在合同履行中双方是依照月息1分5厘履行的。从第一笔借款2013年10月1日借款100000元说起，通过被告方自己举证，2014年4月15日汇款4500元，2014年7月9日汇款450

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2994号上诉人（原审被告）：孙选英，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住河南省台前县。上诉人（原审被告）：李宝书，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住山东省邹平县，与孙选英系夫妻关系。二上诉人共同委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。……