建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民终字第2272号

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定主张工程价款的，应予以支持。本案中，宝宁公司无相应的施工资质，其与大众公司之间签订的建设工程合同当属无效。由于宝宁公司与大众公司已就工程款进行了结算，并约定付款时间，大众公司理应按约付款。大众公司抗辩代宝宁公司垫付19500元开挖地基工程款，提供了工程合同、收据、证人证言、“终止2008年5月9日协议”协议书等证据，大众公司未能举证证明该工程合同系大圣公司与宝宁公司签订，收据、证人证言、“终止2008年5月9日协议”协议书等证据即使能证明大众公司付款的事实，亦不能证实宝宁公司欠大圣公司工程款19500元，故对大众公司要求扣减19500元工程款的辩解意见，原审法院不予采纳。因大众公司与宝宁公司签订结算协议后又支付了工程款20000元，故对宝宁公司主张的支付工程576906.43元的诉讼请求，原审法院部分予以支持；因双方约定的付款日期为2013年4月30日，故对宝宁公司主张的要求支付逾期利息的诉讼请求，原审法院按556906.43元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2013年5月1日起，部分予以支持。据此，原审法院依

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定主张工程价款的，应予以支持。本案中，宝宁公司无相应的施工资质，其与大众公司之间签订的建设工程合同当属无效。由于宝宁公司与大众公司已就工程款进行了结算，并约定付款时间，大众公司理应按约付款。大众公司抗辩代宝宁公司垫付19500元开挖地基工程款，提供了工程合同、收据、证人证言、“终止2008年5月9日协议”协议书等证据，大众公司未能举证证明该工程合同系大圣公司与宝宁公司签订，收据、证人证言、“终止2008年5月9日协议”协议书等证据即使能证明大众公司付款的事实，亦不能证实宝宁公司欠大圣公司工程款19500元，故对大众公司要求扣减

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2272号上诉人（原审被告）南京大众建材有限公司，组织机构代码60893052-1，住所地南京市雨花台区油坊桥。法定代表人董吉兰，该公司董事长。委托代理人刑海连，男，1955年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）江苏宝宁建设有限公司，组织机构代码72179800-8，住所地南京市江宁区东山街道永安社区万安北路89号。法定代表人陈显……