生命权、健康权、身体权纠纷 (2019)湘1025民初938号
裁判要旨
根据查明的事实,本案定性为健康权纠纷较妥。 本案的争议焦点为:一、四被告应否承担赔偿责任的问题;二、具体赔偿数额的计算。 关于焦点一。 唐际国将其两层楼房以包工不包料的形式承包给李冬良、唐圣良、唐明良、陈国仁施工建设,根据双方的计酬方式及不存在控制、支配关系等情况,可确定双方形成承揽合同关系。 根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定,农民自建低层住宅的建筑活动,不适用本法。 《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第(三)项规定,对于村庄建设规划范围内的农民自建两层(含两层)以下住宅的建设活动,县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。 因此,农民自建低层住宅不需要建设资质。 但唐际国作为定作人应选用具备安全生产条件的施工队进行施工,而本案李冬良等人施工工具简陋,施工过程中也一直未采取安全防护措施,唐际国对此存在一定的选任过失,故应承担相应的赔偿责任。 李冬良、唐圣良、唐明良、陈国仁,为了共同利益而一起完成有关施工工程,并按每人出工多少获取劳动报酬,该情形符合农村常见的松散型合伙建筑队的特点。 李冬良在从事合伙事务中受伤,根据合伙人收
摘要
李冬良与唐际国、唐圣良生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文(节选)
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1025民初938号 原告:李冬良,男,1966年11月18日出生,汉族,住湖南省临武县。 委托诉讼代理人:邓小林,临武县金龙法律服务所法律工作者。 被告:唐际国,男,1975年1月1日出生,汉族,住湖南省临武县。 委托诉讼代理人:唐得保(唐际国之父),住湖南省临武县。 委托诉讼代理人:曾宪平,湖南尚友律师事务所律师。 被告:唐圣良……