民间借贷纠纷 （2017）渝02民终1110号

陆海洋与吕伟才之间的借贷事实清楚，合法有效，应受法律保护。吕伟才亲笔给陆海洋出具欠条，并约定了偿还时间，而吕伟才只在约定的期限内偿还了部分借款，现陆海洋要求吕伟才偿还剩余借款本金35000元的请求，符合法律的规定，该院予以支持。陆海洋要求吕伟才按月利率3%支付利息的请求，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定相悖，其超过年利率24%的主张该院不予支持。吕伟才辩称，欠条是陆海洋书写后签的名，与陆海洋不存在任何债务，是陆海洋向吕伟才索要的分手费，陆海洋没有提供证据证实欠款的原因，所以欠款事实不能成立。欠条内容虽然由陆海洋本人书写，但吕伟才是一个完全民事行为能力人，能够在欠条中的欠款人处签名即是自己的真实意思表示，吕伟才在签名时应当知道签字的法律后果，如果没有借款的事实存在，吕伟才是不会在欠条中签字确认的，而且出具欠条后又先后两次偿还了陆海洋的借款，故吕伟才的辩解理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决：

陆海洋与吕伟才之间的借贷事实清楚，合法有效，应受法律保护。吕伟才亲笔给陆海洋出具欠条，并约定了偿还时间，而吕伟才只在约定的期限内偿还了部分借款，现陆海洋要求吕伟才偿还剩余借款本金35000元的请求，符合法律的规定，该院予以支持。陆海洋要求吕伟才按月利率3%支付利息的请求，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定相悖，其超过年利率24%的主张该院不予支持。吕伟才辩称，欠条是陆海洋书写后签的名，与陆海洋不存在任何债务，是陆海洋向吕伟才索要的分手费，陆海洋没有提供证据证实欠款的原因，所以欠款事实不能成立。欠条内容虽然由陆海洋本人书写，但吕伟才是一个完全民事行为能力

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1110号上诉人（原审被告）：吕伟才，男，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：汪泉，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传华，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆海洋，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市江北区。上诉人吕伟才因与被上诉人陆海洋民间借贷纠纷一案，不服……