股权转让纠纷 （2016）桂01民终1003号

罗晓春起诉要求确认孙宜原持有的邕江药业公司2.03%股权归罗晓春所有，但罗晓春既没有提供其与孙宜签订有股权转让的协议书，也没有提供其实际履行了向孙宜支付股权转让费的有效依据，更没有提供公司股东向公司股东以外人员转让股权行为合法等的有效证明材料，罗晓春仅以一份无单位盖章确认，无会计、出纳人员签字的“收款收据”来证明其与孙宜之间存在股权转让行为，并以此要求确认孙宜原持有的邕江药业公司2.03%股权归其所有，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决:驳回罗晓春的诉讼请求。一审案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由罗晓春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗晓春提交的《调解协议书》中未载明孙宜与罗晓春转让股权的合意，罗晓春持有罗晓春、孙宜和李以超的《股权证》，亦不能证明罗晓春从孙宜处受让了股权，《委托书》仅说明罗晓春与广西化工生物技术研究所有限责任公司形成

罗晓春起诉要求确认孙宜原持有的邕江药业公司2.03%股权归罗晓春所有，但罗晓春既没有提供其与孙宜签订有股权转让的协议书，也没有提供其实际履行了向孙宜支付股权转让费的有效依据，更没有提供公司股东向公司股东以外人员转让股权行为合法等的有效证明材料，罗晓春仅以一份无单位盖章确认，无会计、出纳人员签字的“收款收据”来证明其与孙宜之间存在股权转让行为，并以此要求确认孙宜原持有的邕江药业公司2.03%股权归其所有，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决:驳回罗晓春的诉讼

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1003号上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住南宁市江南区，委托诉讼代理人：谢仁文，广西万通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建逾，广西万通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙宜，男，1961年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代……