生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫15民终3765号

原告准备搭乘被告黄忠强驾驶的出租车时被出租车门碰伤，则原告受伤与被告驾驶出租车行为有因果关系，被告黄忠强有不可推卸的责任；被告黄忠强没有保护现场，虽然尽了把原告送到医院的义务，但没有进一步对原告的治疗负责，是回避责任；发生事故后有能力报警而未报警，没有尽到应尽义务；直到原告报警，公安机关介入调查，才到公安机关报警，综合以上种种因素，被告黄忠强应对本起事故负全部责任。被告黄忠强驾车致原告人身遭受损害，应当依法赔偿原告因此遭受的损失。因被告黄忠强是受委派而驾车，其应承担的民事责任，依法应由其委派人实际车主被告黄忠胜承担。被告四通公司作为肇事车的挂靠单位，依法应当对被告黄忠强承担连带清偿责任。被告人寿财保险、信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费7658.78元+20000元（二期治疗费）+977.1元，住院伙食补助29天×100元，营养费29天×50元，误工费，计算至定残之日，计97天×52099元÷365天，护理费29天×30482元÷365天，被

原告准备搭乘被告黄忠强驾驶的出租车时被出租车门碰伤，则原告受伤与被告驾驶出租车行为有因果关系，被告黄忠强有不可推卸的责任；被告黄忠强没有保护现场，虽然尽了把原告送到医院的义务，但没有进一步对原告的治疗负责，是回避责任；发生事故后有能力报警而未报警，没有尽到应尽义务；直到原告报警，公安机关介入调查，才到公安机关报警，综合以上种种因素，被告黄忠强应对本起事故负全部责任。被告黄忠强驾车致原告人身遭受损害，应当依法赔偿原告因此遭受的损失。因被告黄忠强是受委派而驾车，其应承担的民事责任，依法应由其委派人实际车主被告黄忠胜承担。被告四通公司作为肇事车的挂靠单位，依法应当对被告黄忠强承担连带清偿责任。被告人

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3765号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保险”）。诉讼代表人郭韶光，总经理。委托代表人张凯，公司员工。上诉人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称“信阳人保”）。诉讼代表人彭永恒，经理。委托代理人何效苇,河南银辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）余明亮，男，19……