侵权责任纠纷 （2015）齐民申字第117号

本案涉案房屋有40%是公有产权，在公有产权未变更的情况下，因信红伟的户籍所在地为该案房屋，故信红伟对涉案房屋具有承租权。信红伟对承租的房屋在使用上有很多处置权力，其中居住权只是一种。信红伟在一审起诉时称信本涛将其在该房中撵出，信本涛答辩称不同意信红伟住进该房屋，说明信本涛已经侵犯了信红伟的居住权。一、二审判决信本涛停止侵害并恢复信红伟的居住权正确，适用法律并无不当。故此，信本涛的请求本院不予支持。综上，信本涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回信本涛的再审申请。审　判　长　　路兴东审　判　员　　陆宝芳代理审判员　　王一帆二〇一五年八月二十七日书　记　员　　姜秀峰

本案涉案房屋有40%是公有产权，在公有产权未变更的情况下，因信红伟的户籍所在地为该案房屋，故信红伟对涉案房屋具有承租权。信红伟对承租的房屋在使用上有很多处置权力，其中居住权只是一种。信红伟在一审起诉时称信本涛将其在该房中撵出，信本涛答辩称不同意信红伟住进该房屋，说明信本涛已经侵犯了信红伟的居住权。一、二审判决信本涛停止侵害并恢复信红伟的居住权正确，适用法律并无不当。故此，信本涛的请求本院不予支持。综上，信本涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回信本涛的再审申请。审　判　长　　路兴东

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民申字第117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信本涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信红伟。再审申请人信本涛因与信红伟侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信本涛申请再审称：（一）本案一、二审判决认定的案件事实缺乏证据证明。信……