买卖合同纠纷 （2019）豫14民终5304号

蔡永平接收原告向被告供应的玉米并出具欠条系职务行为。被告红润牧业公司作为买受人，应当清偿所欠原告货款。被告红润牧业公司提交了三份转账凭证，辩称已将欠款21890元偿还原告。因双方均认可原、被告存在多次业务往来，被告没有证据证明该三笔汇款包含2010年9月11日所欠原告的21890元欠款，无法证明该6万元与本案的关联性。另根据原告所提交与蔡永平通话录音内容显示，2019年2月11日原告在电话中向蔡永平催要货款，蔡永平对所收高峰的玉米款尚未偿还的事实予以认可。原告基于蔡永平出具欠条，且被告的法定代表人蔡超艺系蔡永平之孙，其向蔡永平催要欠款符合常理。如被告已清偿涉案21890元欠款，则与蔡永平在通话录音中所称“说啦，没有,这会”、“我给他说啦，他没钱！你叫我咋办？”、“我没钱给你反正是”等认可欠款的内容相互矛盾。被告红润牧业公司也没有无证据证明蔡永平在通话中所提及的该欠款并非涉案欠款，加之欠条原件仍持有在高峰手中，故对被告已就本案讼争欠款清偿完毕的辩解理由，不予支持。因双方未约定付款期限，现原告诉请被告支付占用资金利息，故其主张的还款利息应自起诉之日即2019年8月7日起按年利率6%计算至清

蔡永平接收原告向被告供应的玉米并出具欠条系职务行为。被告红润牧业公司作为买受人，应当清偿所欠原告货款。被告红润牧业公司提交了三份转账凭证，辩称已将欠款21890元偿还原告。因双方均认可原、被告存在多次业务往来，被告没有证据证明该三笔汇款包含2010年9月11日所欠原告的21890元欠款，无法证明该6万元与本案的关联性。另根据原告所提交与蔡永平通话录音内容显示，2019年2月11日原告在电话中向蔡永平催要货款，蔡永平对所收高峰的玉米款尚未偿还的事实予以认可。原告基于蔡永平出具欠条，且被告的法定代表人蔡超艺系蔡永平之孙，其向蔡永平催要欠款符合常理。如被告已清偿涉案21890元欠款，则与蔡永平在通话

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5304号上诉人（原审被告）：河南省红润牧业发展有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：蔡超艺，该公司经理。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，1971年8月27日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律律师。代理权限：特别授权。上……