生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）深中法民终字第1823号
裁判要旨
《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。而生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。本案中，被上诉人在车间因日常工作受伤，造成八级伤残，可认定为因生产安全事故受到损害。虽然被上诉人已经享受工伤保险待遇，但因工伤保险待遇中并不包括精神损害赔偿，根据上述法律规定，其依据《中华人民共和国侵权责任法》尚有获得赔偿的权利，有权在工伤保险待遇外向上诉人提出精神损害赔偿要求，上诉人主张本案不宜再适用精神损害抚慰赔偿，与安全生产法的上述规定不符，本院不予采纳。被上诉人因生产安全事故造成工伤，可依法享受工伤保险待遇和精神损害抚慰。上诉人或被上诉人其遭受工伤是否因自身存在过错，对于其工伤待遇和损害赔偿金数额没有影响，本院不予审查。上诉人以其不存在过错主张免赔，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5
摘要
《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。而生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。本案中，被上诉人在车间因日常工作受伤，造成八级伤残，可认定为因生产安全事故受到损害。虽然被上诉人已经享受工伤保险待遇，但因工伤保险待遇中并不包括精神损害赔偿，根据上述法律规定，其依据《中华人民共和国侵权责任法》尚有获得赔偿的权利，有权在工伤保险待遇外向上诉人提出精神损害赔偿要求，上诉人主张本案不宜再适用精神损害抚慰赔偿，与安全生产法的上述规定不符
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1823号上诉人（原审被告）深圳市广晟德科技发展有限公司。委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王旭辉。委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市广晟德科技发展有限公司因与被上诉人王旭辉身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……