股权转让纠纷 （2012）浙杭商初字第21号

原告新福公司、ＸＸ平提供的证据，被告国港实业公司、戴育仁、神农股份公司、国港酒店公司、众望公司、戴育明对其真实性均不持异议，且来源合法，与当事人在本案中主张的事实之间有关联，本院予以确认。在本院审理期间，原告新福公司、ＸＸ平向本院提出申请，请求对申请人实际投入到众望公司和鹏威公司的款项（包括用于目标公司拆迁补偿和日常经营所支出的费用）进行审计，欲证明原告与被告约定的股权转让价款第一、二部分确定的金额为161326000元的事实。本院对原告新福公司、ＸＸ平的申请予以准许，并依法委托浙江韦宁会计师事务所有限公司进行审计，该公司于2013年5月30日出具了浙韦会审（2013）第322号《关于新福公司、ＸＸ平及其丈夫沈金龙对众望公司和鹏威公司的实际投资款投入情况的专项审计报告》。对上述审计报告，被告国港实业公司、戴育仁、神农股份公司、国港酒店公司、众望公司、戴育明认为应以原协议约定的审计机构进行审计并确定价款，现原告单方申请，是否有违合同约定，具体由法庭审核。本院认为，虽当事人在《协议1》中约定，对于股权转让价款的最终确定以共同委托的中汇会计师事务所有限公司出具的审计结论为依据。但在实际操作过

原告新福公司、ＸＸ平提供的证据，被告国港实业公司、戴育仁、神农股份公司、国港酒店公司、众望公司、戴育明对其真实性均不持异议，且来源合法，与当事人在本案中主张的事实之间有关联，本院予以确认。在本院审理期间，原告新福公司、ＸＸ平向本院提出申请，请求对申请人实际投入到众望公司和鹏威公司的款项（包括用于目标公司拆迁补偿和日常经营所支出的费用）进行审计，欲证明原告与被告约定的股权转让价款第一、二部分确定的金额为161326000元的事实。本院对原告新福公司、ＸＸ平的申请予以准许，并依法委托浙江韦宁会计师事务所有限公司进行审计，该公司于2013年5月30日出具了浙韦会审（2013）第322号《关于新福公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商初字第21号原告：新福地产发展有限公司。法定代表人：沈金龙。委托代理人（特别授权代理）：池伟松、卓广平。原告：ＸＸ平。委托代理人（特别授权代理）：章靖忠、卓广平。被告：浙江国港实业投资有限公司。法定代表人：赵陈浩。被告：戴育仁。被告：重庆神农投资（集团）股份有限公司。法定代表人：戴育明。被告：重庆国港国际酒店管理有限责任公司。法定代表人：……