合同纠纷 （2019）云25民终2193号

个旧恒桑公司与红河县人民政府签订协议，取得红河县甲寅乡他撒村委会女草村花岗石的整体开发权，与车才先、唐国荣签订了《红河县添宝绿矿区承包开采合同》及《补充协议》，后经双方同意，在不改变合同内容的前提下，个旧恒桑公司将《补充协议》的权利和义务概括移转给红河恒桑公司，由红河恒桑公司享有合同权利并承担合同义务，红河恒桑公司成为《补充协议》的一方当事人，个旧恒桑公司不再是合同的当事人，车才先、唐国荣无权向个旧恒桑公司主张权利,故，车才先、唐国荣请求个旧恒桑公司、童辉熟退还保证金的本诉请求，无事实和法律依据，不予支持。同理，因个旧恒桑公司不再是合同的当事人，无权依据《补充协议》向车才先、唐国荣主张权利，故，个旧恒桑公司、童辉熟请求车才先、唐国荣支付违约金和垫付款的反诉请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：一、驳回原告车才先、唐国荣的本诉请求；二、驳回个旧市恒桑商贸有限公司、童辉熟的反诉请求。本诉案件受理费8653元，由原告车才先、唐国荣负担。反诉案件受理费6155元，减半收

个旧恒桑公司与红河县人民政府签订协议，取得红河县甲寅乡他撒村委会女草村花岗石的整体开发权，与车才先、唐国荣签订了《红河县添宝绿矿区承包开采合同》及《补充协议》，后经双方同意，在不改变合同内容的前提下，个旧恒桑公司将《补充协议》的权利和义务概括移转给红河恒桑公司，由红河恒桑公司享有合同权利并承担合同义务，红河恒桑公司成为《补充协议》的一方当事人，个旧恒桑公司不再是合同的当事人，车才先、唐国荣无权向个旧恒桑公司主张权利,故，车才先、唐国荣请求个旧恒桑公司、童辉熟退还保证金的本诉请求，无事实和法律依据，不予支持。同理，因个旧恒桑公司不再是合同的当事人，无权依据《补充协议》向车才先、唐国荣主张权利，故

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2193号上诉人（原审原告、反诉被告）：车才先，男，1972年4月25日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。上诉人（原审原告、反诉被告）：唐国荣，男，1965年8月10日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。二上诉人共同委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：个旧市恒桑……