（2015）衡行终字第20号

根据被上诉人武强县公安局提供的调查笔录、执法记录仪记录、证人证言、作案工具、法医鉴定书等证据，可以证实2014年6月11日下午3点多钟，在武强县武强镇小营村被上诉人严小蕊家地东头的路上，上诉人高建允与被上诉人严小蕊发生厮打，造成被上诉人严小蕊轻微伤的事实。被上诉人武强县公安局为维护社会治安秩序，依法对上诉人高建允进行了处罚，是依法履行法定职责的行为，并无不妥。上诉人高建允主张被上诉人武强县公安局认定事实错误、证据不足、适用法律错误，无相关证据证明，本院不予支持。一审判决驳回上诉人高建允的诉讼请求是正确的，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人高建允负担。本判决为终审判决。审判长　　张竞择审判员　　孙晓燕审判员　　房军见二〇一五年四月二十三日书记员　　贾雅琼

根据被上诉人武强县公安局提供的调查笔录、执法记录仪记录、证人证言、作案工具、法医鉴定书等证据，可以证实2014年6月11日下午3点多钟，在武强县武强镇小营村被上诉人严小蕊家地东头的路上，上诉人高建允与被上诉人严小蕊发生厮打，造成被上诉人严小蕊轻微伤的事实。被上诉人武强县公安局为维护社会治安秩序，依法对上诉人高建允进行了处罚，是依法履行法定职责的行为，并无不妥。上诉人高建允主张被上诉人武强县公安局认定事实错误、证据不足、适用法律错误，无相关证据证明，本院不予支持。一审判决驳回上诉人高建允的诉讼请求是正确的，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下

河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡行终字第20号上诉人（原审原告）：高建允，被上诉人（原审被告）：武强县公安局。地址：武强县武强镇振兴路*号。法定代表人：刘文尘，局长。委托代理人：魏彬，武强县公安局副局长。委托代理人：朱洁，武强县公安局法制大队大队长。被上诉人（原审第三人）：严小蕊，上诉人高建允因治安行政处罚一案，不服武强县人民法院（2014）武行初字第4号行政判决，向本院提……