（2016）苏02行终69号

原审原告吴春系个体工商户，其作为经营者，可以以其个人名义或以工商登记核准的字号名义申请行政复议或提起行政诉讼。其在申请复议期间申请注销了服务部，因未告知复议机关，复议机关仍以服务部作为申请人作出复议决定，原审原告收到复议决定书后在法定期限内仍以服务部的名义提起行政诉讼，原审原告在收到原审法院驳回起诉的裁定后，在裁定生效期间以其个人名义提起行政诉讼，未超过起诉期限。两原审被告及原审第三人认为原审原告本次起诉已过起诉期限的理由不成立，原审法院不予采信。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。该条文从责任划分角度仅排除了在交通事故中负主要责任和全部责任的受害人可以享受工伤待遇的情形，但并未排除事故责任无法认定情形下的受害职工可以主张享受工伤保险待遇的权利。人社部门对未认定事故责任的，应对事故责任进行判断，对属于上下班途中非本人主要责任的事故伤害，应认定为工伤。本案中，江阴人社局认定吴某受到的交通事故伤害发生在其暂住地到其上班地点的合理路线中，发生时间在吴某上班的合理时间范围内，该事实由吴金木提交的暂住证明、道路交通事故证明

原审原告吴春系个体工商户，其作为经营者，可以以其个人名义或以工商登记核准的字号名义申请行政复议或提起行政诉讼。其在申请复议期间申请注销了服务部，因未告知复议机关，复议机关仍以服务部作为申请人作出复议决定，原审原告收到复议决定书后在法定期限内仍以服务部的名义提起行政诉讼，原审原告在收到原审法院驳回起诉的裁定后，在裁定生效期间以其个人名义提起行政诉讼，未超过起诉期限。两原审被告及原审第三人认为原审原告本次起诉已过起诉期限的理由不成立，原审法院不予采信。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。该条文从责任划分角度仅排除了在交通事故

江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏02行终69号上诉人（原审原告）吴春。委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。委托代理人费婷，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，江阴市人力资源和社会保障局局长。委托代理人孔玉华，江阴市人力资源和社会保障局政策法规科副科长。被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所……