（2015）淮中民终字第01545号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。依法而言，因物权的归属或内容发生争议的利害关系人有权提请有关机关确认权利。人民法院是国家司法机关，对平等主体之间的物权归属和内容的争议，以及涉及物权确认的具体行政行为，可以分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》，或者《中华人民共和国行政诉讼法》进行审理并作出裁判。本案被上诉人刘卫照、冯桂珍提出的诉讼请求系平等主体之间的物权归属和内容的争议，人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》进行审理并作出判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人刘卫照、冯桂珍提出其与上诉人朱文发共同出资在上诉人朱文发所有的宅基地上建房，提供了充分证据证明讼争房屋的主屋系被上诉人刘卫照、冯桂珍出资所建，上诉人朱文发对所争议的已拆迁的房屋的主屋由被上诉人刘卫照、冯桂珍出资所建无异议，故所拆迁的房屋系上诉人朱文发与被上诉人刘卫照、冯桂珍共同所有。上诉人朱
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。依法而言，因物权的归属或内容发生争议的利害关系人有权提请有关机关确认权利。人民法院是国家司法机关，对平等主体之间的物权归属和内容的争议，以及涉及物权确认的具体行政行为，可以分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》，或者《中华人民共和国行政诉讼法》进行审理并作出裁判。本案被上诉人刘卫照、冯桂珍提出的诉讼请求系平等主体之间的物权归属和内容的争议，人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》进行审理并作出判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01545号上诉人（原审被告）朱文发，农民。委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘卫照，农民。被上诉人（原审原告）冯桂珍，农民。两被上诉人共同委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。上诉人朱文发与被上诉人刘卫照、冯桂珍房屋所有权确认纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于20……