（2015）浙丽行终字第93号
裁判要旨
《村民委员会组织法》第二十八条规定：“。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案所涉的土地补偿款分属于各村民小组，按照上述规定，应由各村民小组根据民主议定程序决定其分配权。但武村村委仅以村小组长会议的形式，特别在还有少数村民小组未明确同意将本小组的土地补偿费交由村集体统一分配的情况下，即召开村民代表会议，决定将分属于各村民小组的土地补偿款集中到村集体统一分配，该决定程序显然违反了《村民委员会组织法》的规定，侵犯了相关村民小组的合法财产权益。武村村委虽在事后要求村民在“联城镇武村村民代表以上干部会议决议”上签字表决，但从各村民小组的签字名单不能反映出其人数或户数符合规定。综上，被上诉人理应根据《村民委员会组织法》第二十七条的规定责令武村村委会予以改正，但其复函认为武村村民代表会议决定程序并不违法，该复函内容明显不当，应予撤销。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第八十九条第三款、第七
摘要
《村民委员会组织法》第二十八条规定：“。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案所涉的土地补偿款分属于各村民小组，按照上述规定，应由各村民小组根据民主议定程序决定其分配权。但武村村委仅以村小组长会议的形式，特别在还有少数村民小组未明确同意将本小组的土地补偿费交由村集体统一分配的情况下，即召开村民代表会议，决定将分属于各村民小组的土地补偿款集中到村集体统一分配，该决定程序显然违反了《村民委员会组织法》的规定，侵犯了相关村民小组的合法财产权益。武村村委虽在事后要求村民
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙丽行终字第93号上诉人（原审原告）武初年等46人（名单附后）诉讼代表人武初年。诉讼代表人高品和。诉讼代表人刘苏英。诉讼代表人武良高。诉讼代表人武火林。上诉人的共同委托代理人方洪彩，浙江法和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丽水市莲都区人民政府联城街道办事处，住所地丽水市莲都区联城街道武村村。法定代表人张濂，任主任。委托代理人吴津，浙江汇时律……