（2018）豫01执复156号
裁判要旨
本案争议的焦点是：在目前执行法院所查明事实的前提下，执行法院该不该对复议申请人杨爱叶采取执行措施。在被继承人债权清偿纠纷中，债权人对继承人的请求权基础乃在于两者之间形成了一种债的关系，而产生该关系的法律事实有三：一是被继承人死亡；二是被继承人生前负有未清偿之债；三是继承人继承了被继承人的遗产。其中继承系核心要件，因为正是基于继承遗产这一客观事实，依照权利义务相一致原则，继承人才需就遗产债务向债权人负清偿责任，反之未继承或放弃继承，则无需承担责任，因此，查明遗产范围是这类案件确定继承事实是否实际发生和继承人是否应当承担责任及责任范围的前提和基础。本案中，本案执行依据（2017）豫0105民初661号民事判决所确定的是：复议申请人杨爱叶在继承张志达的遗产范围内对案涉20万元承担共同清偿责任，那么，在本案的执行过程中，执行法院在对杨爱叶采取强制执行措施前，就应当首先确认其承担责任的范围，而查清张志达的遗产范围和确认杨爱叶是否实际继承等事实则又是上述问题的关键和焦点，但在本案中，执行法院在对上述事实均未查清和确认的前提下，迳行对复议申请人杨爱叶名下的财产采取执行措施缺乏事实根据。综上，郑州市金
摘要
杜春祥申请执行马宁、张逍然、杨爱叶民间借贷纠纷一案执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复156号复议申请人（异议人、被执行人）：杨爱叶，女，汉族，1947年7月7日出生。申请执行人：杜春祥，男，1982年9月1日出生，汉族。被执行人：马宁，女，1978年12月2日出生，回族。被执行人：张逍然，男，2006年9月23日出生，回族。复议申请人杨爱叶不服郑州市金水区人民法院（以下简称：执行法院）作出的(2018)豫0105执异……