民间借贷纠纷 （2019）皖03民终2330号

原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，陈武要求赵天佑偿还借款20000元，予以支持；原被告之间约定借款月利率1%，未超过法律规定的最高限额，陈武要求赵天佑按照约定支付借款利息，予以支持。赵天佑抗辩认为，“向原告借款是用于合伙投资游戏工作室，既然是合伙，该游戏工作室关闭后，应当进行结算，在没结算前原告起诉被告没有事实依据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求”，但赵天佑向陈武借款是基于同意与陈武及案外人合伙做游戏工作室，在赵天佑没有入股资金的情况下向陈武借款，并同意将该笔借款作为入股资金，合伙期间的清算系另外一个法律关系，故赵天佑的抗辩理由不能成立，亦无法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，一审判决如下：赵天佑应偿还陈武借款20000元及利息（利息自2018年2月1日起至付清款之日止，按照月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元、减半收取150元，由赵天佑负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本

原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，陈武要求赵天佑偿还借款20000元，予以支持；原被告之间约定借款月利率1%，未超过法律规定的最高限额，陈武要求赵天佑按照约定支付借款利息，予以支持。赵天佑抗辩认为，“向原告借款是用于合伙投资游戏工作室，既然是合伙，该游戏工作室关闭后，应当进行结算，在没结算前原告起诉被告没有事实依据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求”，但赵天佑向陈武借款是基于同意与陈武及案外人合伙做游戏工作室，在赵天佑没有入股资金的情况下向陈武借款，并同意将该笔借款作为入股资金，合伙期间的清算系另外一个法律关系，故赵天佑的抗辩理由不能成立，亦无法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2330号上诉人（原审被告）：赵天佑，男，2000年1月30日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈武，男，1999年3月13日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人赵天佑因与被上诉人陈武民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1号民事判决，向本……