民间借贷纠纷 （2015）同民终字第897号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告黄秋明给原告李军出具的借据上载明了借款事实，并约定了借款利息，但未约定借款期限。现原告李军要求被告黄秋明返还借款及利息，被告黄秋明应当在合理期限内予以返还。原、被告双方约定的借款利率高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。对于200000的借款，被告黄东明作为担保人在借据上签字，但未约定保证方式，应承担连带保证责任；100000元的借款，因原告李军与被告黄秋明一直认可借据上的“月息叁分”是在2015年3月的时候由被告黄秋明添加上去的，对保证人黄东明而言没有约束力，黄东明对该笔借款的利息不承担保证责任。关于黄秋明辩解100000元的借款没有约定利息的意见，综合原、被告陈述一致的借款时间与利息支付情况，被告黄秋明借款后一直按照三分的月息支付利息，故该意见不予采纳。被告辩解其支付给原告的款项系本金与利息的意见，因未能提供证据予以证实有归还本金的款项，依付息还本的交易习惯，应当先行清偿利息，故该意见不予采纳。综上，根据《中

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告黄秋明给原告李军出具的借据上载明了借款事实，并约定了借款利息，但未约定借款期限。现原告李军要求被告黄秋明返还借款及利息，被告黄秋明应当在合理期限内予以返还。原、被告双方约定的借款利率高于同期中国人民银行贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。对于200000的借款，被告黄东明作为担保人在借据上签字，但未约定保证方式，应承担连带保证责任；100000元的借款，因原告李军与被告黄秋明一直认可借据上的“月息叁分”是在2015年3月的时候由被告黄秋明

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第897号上诉人（原审被告）黄秋明。委托代理人王珍宝，山西令德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军。原审被告黄东明。委托代理人尤毅勇，山西令德律师事务所律师。上诉人黄秋明因民间借贷纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄秋明的委托代理人王珍宝……